社交网络造就了Andrew Tate-现在他们明令禁止他

你可能爱他，你可能恨他，但很有可能，最近几个月你已经看到Andrew Tate出现在你的社交媒体上。这个男人以争议性和冒犯性著称，涉及的问题从男性气质和人际关系、网上赚钱，到你能想象到的任何事情。

现在Andrew Tate在几乎所有社交媒体和基于内容的平台上都被迅速彻底明令禁止。

有些人认为Andrew Tate是冒犯性的、无耻的、危险的，因为他利用他的受众来吸引注意力。虽然双方都有各自的观点，但核心问题是Web2社交网络通过允许算法将内容推送给任何观看者，从而构建了Andrew Tate的角色。现在我们看到他们的中心化集权被用来驱逐他。

让我们看看Web2社交网络如何将Andrew Tate打造成当今全球备受爱憎的人物的，以及他们现在如何试图摧毁他们创造的东西。

可悲的事实是社交网络正在失败，Andrew Tate就是中心化算法系统有多么糟糕的一个例子。

Andrew Tate是谁 & 发生了什么?

简单介绍一下安德鲁·泰特（Andrew Tate）是谁，他曾是跆拳道冠军，后来成为互联网企业家，来自英国和美国，目前居住在罗马尼亚。他声称自己是一位千万富翁，并且在他的在线课程骗子大学（Hustler University）中毫不羞耻的传授他的赚钱方式。这是一个声称可以帮助人们在线赚钱的计划。有关Andrew Tate的更多信息，可以观看以下视频：

几天之内，安德鲁·泰特（Andrew Tate）就从一个有争议的、有点卑躬屈膝的网络人物变成了一个在任何平台上都被取缔的罪犯。他的骗子大学（Hustler University）已经取消了邀请加入活动，甚至他的转载内容也被社交网络禁止。

针对Andrew的指控是，他制作的内容充满仇恨、暴力，并可能导致他的观众做出危险行为。有少数非营利组织主张罢免他，他们似乎已经赢了。

自然，互联网正在作出反应：

Web2算法造就了Andrew Tate

再一次，我们看到了Web2平台在删除Andrew Tate方面的超范围和似乎永无止境的力量。实际上，他们是法官、陪审团和刽子手，没有提供辩护。

然而，如果我们告诉你，审查Andrew Tate的那些平台，正是建立他的粉丝群和国际知名度的罪魁祸首，而他们现在正试图抹去这一点，那会怎么样？你可能会认为这听起来很疯狂，但这是事实，它告诉我们社交网络已经变得多么误导。

看到了吗，Andrew Tate和他的粉丝们能够做的就是破解社交网络所基于的算法。他们知道，通过说出离谱的话和在多个帐户上发帖，他们会更频繁地出现并引起用户的反应。这是通过让骗子大学的“学生”创建关于Andrew的页面来实现的。这些页面分享了他的内容并从广告中赚钱。Andrew Tate受益于不断增长的受众，进而扩大了他的潜在客户群。如前所述，社交网络是为了让你尽可能长时间地留在平台上而构建的。安德鲁·泰特（Andrew Tate）为他们提供了完美的产品，让你和用户保持在线和参与。这些平台不在乎你是否被冒犯、逗乐或是在寻找其他东西，它们只在乎你是否沉迷其中。

通过助力Andrew Tate，TikTok、YouTube 和 Instagram 等平台获得了数百万的用户数据和广告。就像积极的反馈循环往往会起作用一样，一旦平台开始看到他的内容有多吸引人，他们的算法就会继续推动它。这变得如此明显，甚至其他创作者也开始制作有关Andrew Tate的内容以赶上潮流。

大多数用户都无法选择平台是否向他们推荐Andrew的内容，甚至直接出现在他们的馈送中。然而，社交网络知道这会给他们带来更多的收入，即使这会让一些人感到不安。

形势改变&平台审查员

现在Andrew在几乎所有可以想象的平台上都被禁止和删除。你可能认为这是正确的举动，或者你可能认为他应该保持活跃。然而，我们看到的问题是，决策是由一些少数人做出的，没有得到用户的充分投入。评价审核是一项复杂的活动，Andrew Tate就是一个典型的例子。他的支持者会争辩说，事情是断章取义的，或者对犯罪活动的指控是诽谤和虚假的。其他人会说他是虐待，暴力，需要被删除。

如果你想要一个公平基于言论自由的未来，那么你需要允许评价审核的做法，让所有的声音都能被平等地听到和衡量。少数人表达的担忧不应该比其他可能不那么直言不讳的人更受重视。

鉴于安德鲁建立声誉的惊人价值，他自然而然地惹恼了那些社群指控抵制（Cancel Mob)，正如他们通常所做的那样，他们正通过吸引运营社交网络的中央集权力量来瞄准安德鲁。在这里，我们看到了Web2平台的下一个主要问题。他们完全有权删除他们不喜欢的任何内容。在Andrew Tate的情况下，他们利用自己的力量做到了这两件事：先造就他，现在又把他打垮。

解决方案

需要解决社交网络造成的问题。平台不应该为创作者的崛起（现在又衰落）做出贡献。如果用户发现内容有价值，他们应该可以自由地与像 Andrew Tate 这样的创作者互动，如果他们不同意，则忽略它。他们不应该被强迫提供内容，也不应该被不断掠夺广告收入。

另一方面，创作者不应该冒着因少数人的意见而脱离平台的风险。如果绝大多数人认为安德鲁·泰特（Andrew Tate）的意见很危险，那么应该听取他们的意见。然而，一小群人不应该有权消除他们不同意的发声，然而，这并不能成为安德鲁·泰特（Andrew Tate）这样的人发表评论的借口，但需要保持平衡。

Solcial有何不同

在Solcial，我们正在努力解决围绕算法和审查的两个问题。用户现在处于创作者应该提供价值而不是争议的位置。另一方面，用户有适度的发言权，通过实施我们的P2P模式，审查仅限于最严重的情况。更清楚地说，通过允许用户拥有代币，自由市场可以在有人发表冒犯性、不容忍或仇恨言论时有发言权。简而言之，如果他们做一些愚蠢的事情，他们的代币价格就会下跌，如果他们提供价值，他们的代币价格就会上涨。

虽然我们对安德鲁·泰特（Andrew Tate）没有任何看法，但我们确实觉得当前的社交网络已经崩溃。用户不应该被操纵，创作者不应该被欺负或面临不断的审查威胁，平台不应该拥有他们目前拥有的权力。

Solcial旨在提供一种新的互动方式——提供新的价值机会。在此处了解更多信息：

关于Solcial

Solcial 是一个去中心化社交网络: 它允许用户的工作（付出）得到公平的奖励，并通过保证用户进行互动（而不需要担心被禁止或审查）来促进言论自由。

保持联系

Telegram: https://t.me/solcial
Discord: https://discord.gg/solcial
Twitter: https://twitter.com/solcialofficial
Blog: http://blog.solcial.io
Website: https://solcial.io
Email: [email protected]
Linktree: https://linktr.ee/solcial