新的货币化——同样的中心化：Patreon和Substack

审查和去货币化已成为当前社交网络巨头的创作者和用户的主要问题。这包括Youtube、Instagram、Twitter，当然还有Facebook。为了应对日益严重的问题和缺乏收入來源，创作者们一直在进行多样化，并将他们的受众引入Patreon和Substack等平台。

Solcial作为一个Web3社交网络同意Substack和Patreon对这些问题的看法，但我们在解决方案上并没有达成一致意见。让我们看看Patreon和Substack等替代平台是如何存在需要解决的根深蒂固的问题。

Patreon和Substack的解释

对于那些不了解Patreon和Substack的人来说，它们是两个允许创作者直接从他们的受众中获利的平台。Substack面向文字内容创作者，而Patreon则具有广泛的吸引力，专注于付费会员资格，换取帮助创作者来获得内容访问权。Substack是一个较新的平台，与其他新兴社交网络竞争对手有着非常相似的信息。要了解创始人创建Substack的愿景和动机，请观看以下视频：

中心化性质

虽然我们Solcial同意他们希望解决的许多问题，但我们认为Patreon和Substack的主要问题是它们的中心化。看，这两个平台都由一个可能容易受到审查的核心团队运营。就Substack而言，他们鼓吹言论自由，并支持他们的平台上有争议的角色。然而，如果政府强迫他们驱逐某人，他们会怎么办？或者，如果选择是审查还是冒着没有收入的风险呢？

你可能会觉得这听起来很疯狂，但这太频繁了。我们在最近的新闻中看到了这一点：Twitter被要求提供世界各地政府用户的私人数据。我们也看到Facebook在审查方面受到压力和胁迫。

由于具有审查能力，像Patreon和Substack这样的平台冒着被迫这样做的风险。更好的选择是一个将审查阻力纳入其核心平台。这意味着用户有能力进行评价审核，即使内容从主UI界面中移除，其他用户仍然可以托管它……

这听起来可能有点技术性，但我们在Solcial的信念是，社交媒体的未来不是由少数中心化者管理，而是由去中心化的大众管理。这就是为什么我们正在构建P2P网络来经受时间的考验。

审查能力

我们在历史上看到了Patreon如何在其平台上审查和禁用创作者的例子。

不知何故，许多人忘记了，尽管通过Patreon建立受众群和跟踪是很方便的，但他们已经表明，他们将删除和禁用那些在他们眼中走得太远的人。虽然我们同意某些内容不应该被支持，但我们基本上认为用户应该通过他们的评价审核能力来决定这一点，而不仅仅是为内容付费。

这就是自由市场的运作方式。如果一个创作者太极端、太激进，或者根本不提供价值，那么他们在任何平台上都不会有未来。这是因为他们的受众会消失，至少在Solocial上，会卖掉他们的代币。

Solcial的不同

当观察Solcial与Patreon和Substack的对比时，你不仅会看到赋予创作者自由的对比，还会注意到用户和创作者是如何并肩赚钱。这意味着创作者的粉丝不仅能够从创作者那里获得独家有价值的内容，而且当创作者成功并成长时，他们将从经济上受益。这是通过给每个用户一个代币并允许创作者通过他们的代币获利来完成的。你可以在这里看到更多。

总而言之，像Patreon和Substack这样的平台在他们的事业上是崇高的，但在寻找一个持久而完整的解决方案时却不尽如人意。当然，他们声称支持言论自由和货币化，但是当政府或大公司试图迫使他们禁用创作者时会发生什么？我们猜测，他们将不得不放弃。 Solcial没有这些问题。我们的目标是永远不会被置于那个位置，并允许创作者们以Web3所能实现的方式释放他们的潜力。

关于Solcial

Solcial 是一个去中心化社交网络: 它允许用户的工作（付出）得到公平的奖励，并通过保证用户进行互动（而不需要担心被禁止或审查）来促进言论自由。

保持联系

Telegram: https://t.me/solcial
Discord: https://discord.gg/solcial
Twitter: https://twitter.com/solcialofficial
Blog: http://blog.solcial.io
Website: https://solcial.io
Email: [email protected]
Linktree: https://linktr.ee/solcial