कल्पना कीजिए कि एक सुबह आप उठकर अपने फोन या कंप्यूटर को देखते हैं और पाते हैं कि आपकी पूरी ज़िन्दगी बदल गई है। नहीं, आपने लॉटरी नहीं जीती। देखा जाए तो, यह कम से कम एक सकारात्मक बदलाव नहीं है - यह एक ऐसी घटना भी नहीं थी जिसके आने का आपको पहले से पता था। आपको अभी-अभी ऑनलाइन प्रतिबंधित किया गया है - पूरी तरह से सेंसर किया गया है - और इसके बारे में आप कुछ भी नहीं कर सकते हैं।
वर्तमान सोशल मीडिया और कंटेंट-शेयरिंग प्लेटफार्मों पर कई रचनाकारों की यही कहानी रही है। एक विशेष मामला, जैसा कि बताया गया है, क्रिएटर कॉफ़ीज़िला का है। आपने उनके वीडियो देखे होंगे। वह नकली गुरुओं को बेनकाब करना और इंटरनेट पर देखे जाने वाले घोटालों की आलोचना करना पसंद करता है (वह क्रिप्टो की भी बहुत आलोचना करता है)। बिना किसी स्पष्ट कारण के उन्हें सेंसर कर दिया गया था। उनका अनुभव यहां एक वीडियो में देखें: https://www.youtube.com/watch?v=VtaFWbZdVKI
अब शायद आपको उसका कंटेंट पसंद न आए, लेकिन सोचिए कि उसे कैसा लगा होगा अपना सारा काम हटा दिया और उसकी रोजी-रोटी छिन गई होगी। और किस कारण से?
कॉफ़ीज़िला जैसे बड़े क्रिएटर्स के लिए सौभाग्य से, उनके पास काफी दर्शक हैं और प्लेटफॉर्म से संपर्क करने के लिए पर्याप्त रूप से पहुंच जाते हैं और उन्हें अपने फैसले उलट देते हैं। लेकिन यह केवल कुछ छोटे लोगों के लिए है - उन बहुसंख्यकों का क्या जो सेंसर किए गए हैं और जिनके पास जवाब पाने के लिए कहीं नहीं है?
क्या होता अगर यह तुम होते?
निश्चित रूप से सेंसरशिप एक अमूर्त अवधारणा की तरह लगती है, जो अन्य लोगों के साथ, दूसरे देशों में होती है - लेकिन एक बार जब आप सेंसर हो जाते हैं ... ठीक है ... तब आप अलग तरह से महसूस कर सकते हैं।
सेंसरशिप क्या है?
आप खुद से पूछ रहे होंगे - "सेंसरशिप क्या है?"। यह एक सही सवाल है क्योंकि स्थिति के आधार पर सेंसरशिप को अलग तरह से परिभाषित किया जा सकता है। ऑक्सफोर्ड रेफरेंस सेंसरशिप की परिभाषा इस प्रकार देता है:
"कोई भी शासन या संदर्भ जिसमें सार्वजनिक रूप से व्यक्त, प्रदर्शित, प्रकाशित, प्रसारित, या अन्यथा वितरित की गई सामग्री को विनियमित किया जाता है या जिसमें सूचना का संचालन नियंत्रित होता है।"
यह एक प्लेटफार्म तक सीमित नहीं है
वर्तमान में जिस तरह से इंटरनेट का निर्माण किया गया है, वह इस तरह है की सेंसरशिप एक आसान और अक्सर पहला विकल्प है जो केंद्रीकृत वेब 2 प्लेटफॉर्म विवाद को कम करने के लिए उपयोग करता है, और जैसा कि वे सोचते हैं, "उपयोगकर्ताओं की रक्षा करें"। हम जिन मुद्दों को देखते हैं वे एक या दो प्लेटफार्मों तक सीमित नहीं हैं, वे फैले हुए हैं और रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं के लिए जोखिम हैं। वेब2 प्लेटफॉर्म पर अगर आपको एक प्लेटफॉर्म से सेंसर किया जाता है, तो अक्सर यह वायरस की तरह दूसरे प्लेटफॉर्म तक फैल जाता है। इससे पहले कि आपको नीतियों के साथ बहस करने का मौका मिले, आपको इंटरनेट पर लगभग हर जगह से पूरी तरह से हटा दिया जाता है। जब तक आपके पास बड़े पैमाने पर अनुयायी नहीं हैं, जो कि बड़ी तकनीक की पहुंच से परे है, आप मूल रूप से ऑनलाइन गायब हो गए होंगे।
अगर आप हम पर विश्वास नहीं करते हैं, तो आइए वेब2 प्लेटफॉर्म पर सेंसरशिप के इन उदाहरणों में से कुछ को देखें। आप देखेंगे कि यह बाएँ बनाम दाएँ समस्या नहीं है। सेंसरशिप सभी के लिए एक जोखिम है और इसे सभी के लिए तय करने की आवश्यकता है।
फेसबुक सेंसरशिप
फेसबुक वर्षों से अति-संयम और प्रत्यक्ष सेंसरशिप से सड़ चूका है। सबसे पहले, उन्होंने एक मजेदार सोशल नेटवर्क प्लेटफॉर्म के रूप में शुरुआत की - लेकिन वे दिन बहुत समय पहले जा चुके हैं। आइए राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दो अलग-अलग पक्षों के दो उदाहरणों को देखें और देखें कि कैसे फेसबुक ने उन आवाजों को सेंसर किया जो एक अलग मत और राय साझा करने के अलावा कुछ नहीं कर रही थीं।
पहला उदाहरण तब है जब सीनेटर एलिजाबेथ वारेन के विज्ञापन हटा दिए गए थे, जहां वह एक बड़ी तकनीकी कंपनी को ख़तम करने की वकालत कर रही थी। उसने तर्क दिया (और जारी है) कि फेसबुक जैसे प्लेटफार्मों में बहुत अधिक शक्ति है और इसे और अधिक सख्ती से विनियमित करने की आवश्यकता है। जब वे कोशिश कर रही थी यह समझने कि की फेसबुक के पास बहुत अधिक शक्ति कैसे है, फेसबुक ने अपनी केंद्रीकृत एकाधिकार शक्तियों का उपयोग करके उसे प्रतिबंधित करके उसकी बात को सही साबित कर दिया। जबकि उन्होंने अंततः विज्ञापनों को प्लेटफ़ॉर्म पर होने दिया, इस प्रकार की सेंसरशिप से पता चलता है कि यदि आप बड़ी तकनीकी कंपनी पर सवाल उठाते हैं, तो वे आपकी आलोचना करने की आपकी क्षमता को आसानी से हटा देंगे।
इसके बाद, हमारे पास प्रेगर यू से कंटेंट हटा देने का उदाहरण जिसे कि अचानक और बिना उकसावे के हटा दिया गया था। इस राइट विंग गैर-लाभकारी संस्था के कई वीडियो को मंच द्वारा हटा दिया गया था। एक बार फिर, फेसबुक ने लोगों की प्रतिक्रिया के बाद माफी मांगी और वीडियो को मंच पर वापस करने की अनुमति दी। हालांकि, कल्पना कीजिए कि अगर उनका ऑनलाइन समर्थन इतना मजबूत नहीं होता तो? कितने अन्य रचनाकारों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है जिनके बारे में हमें पता भी नहीं है? इस प्रकार की सेंसरशिप ने उपयोगकर्ताओं के बीच विश्वास की वास्तविक कमी और गंभीर असंतोष को जन्म दिया है।
ट्विटर सेंसरशिप
ट्विटर उन आवाजों के लिए कुख्यात(notorious) रहा है जिन्हें उन्होंने सेंसर किया है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाने या न्यूयॉर्क पोस्ट ने हंटर बिडेन के लैपटॉप की कहानी को हटाने के कुख्यात उदाहरण हैं। हालांकि ये स्पष्ट रूप से जाने जाते हैं और अक्सर एक पक्षपाती लेंस के माध्यम से देखे जाते हैं, सेंसरशिप के अनगिनत अन्य उदाहरण हैं। मंच पर सेंसर किए जाने के बाद स्वतंत्र पत्रकार एलेक्स बर्नसन ट्विटर से लड़ रहे हैं। कोविड -19 वैक्सीन को लेकर अपनी चिंताओं को उठाने के बाद एलेक्स को ट्विटर से प्रतिबंधित कर दिया गया था। बहस यह नहीं है कि क्या एलेक्स ने चिंताओं को उठाने में सही या गलत किया था - मुद्दा यह है कि ट्विटर ने अपने मंच पर बहस भी नहीं होने दी। अगर कुछ गलत सूचना है या गलत है तो क्यों न केवल असहमति वाली आवाजों को इसे सामने आने दें और इसे ठीक करें? दूसरी ओर, यदि आप एक पत्रकार हैं, और जब आप देखते हैं कि मुख्यधारा की राय पर सवाल उठाने वालों को मंच हटा रहे हैं, तो आप अपना काम सही तरीके से कैसे कर सकते हैं? क्या पत्रकारों को यह सवाल नहीं करना चाहिए कि सत्ता में बैठे लोग क्या साझा कर रहे हैं?
यहां तक कि अगर आपको सेंसर नहीं किया जाता है, फिर भी सेंसरशिप का लगातार खतरा लोगों के काम करने के तरीके को प्रभावित करता है और बदले में इस डर के कारण कई आवाजों को सेल्फ-सेंसर करने के लिए मजबूर करता है।
यूट्यूब - पैतरॉन - गूगल पर सेंसरशिप
जबकि सेंसरशिप के अनगिनत उदाहरण हैं, वे केवल ट्विटर और फेसबुक तक ही सीमित नहीं हैं। जैसा कि चर्चा की गई है, गूगल अपने प्लेटफॉर्म पर सामग्री को तेजी से सेंसर कर रहा है। उदाहरण कॉफ़ीज़िला से लेकर समाजवाद को बढ़ावा देने वाले संगठनों तक हैं। यहां हम देखते हैं कि लगभग कोई भी सुरक्षित नहीं है। आप कम से कम क्रिप्टो-संबंधित सामग्री को सेंसरशिप से मुक्त कर सकते हैं - झूठा। क्रिप्टो क्रिएटर्स के ऑनलाइन प्रतिबंधित और सेंसर किए जाने के कई उदाहरण हैं। नीतियों के उल्लंघन का दावा करके अपने कार्यों का बचाव करने वाले प्लेटफार्मों के साथ यूट्यूब पर कुछ सबसे प्रसिद्ध उदाहरण हैं।
यहां तक कि जिन प्लेटफार्मों ने निर्माताओं को मुद्रीकरण करने में मदद की है वहाँ भी सेंसरशिप के उदाहरण हैं। पैतरॉन ने रचनाकारों को उनके मंच पर धन कमाने से प्रतिबंध करके बड़ा विवाद पैदा किया।
आपके लिए यह क्या मतलब रखता है
कल्पना कीजिए कि आप उन लोगों में से एक थे जिन्हें कथित तौर पर 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' प्लेटफार्म द्वारा सेंसर किया गया था। कल्पना कीजिए कि आप एक पत्रकार हैं, जो सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराना चाहते हैं, या फिर आप एक ऐसे क्रिएटर हैं जो ऑनलाइन पैसे कमा कर जीवन यापन करने की कोशिश कर रहे हैं। किसी भी क्षण अपने दर्शकों को खोने का जोखिम आपको कुछ ऐसा पोस्ट करने के बारे में दो बार सोचने पर मजबूर कर सकता है जो दूर से भी जोखिम उठा सकता है।
सबसे अधिक संभावना है कि आप यह नहीं हैं, और आप अभी तक सेंसरशिप के शिकार नहीं हुए हैं। लेकिन जैसा कि इस लेख में इनमें से कई लोगों ने चर्चा की है - आपको सेंसर किए जाने की संभावना पर संदेह नहीं हो सकता है, लेकिन एक बार ऐसा होने पर आप वास्तव में असहाय और सीमित होते हैं कि आप इससे कैसे लड़ते हैं।
सोलशियल के बारे में।
सोलशियल एक विकेन्द्रीकृत सोशल नेटवर्क है जो उपयोगकर्ताओं को सेंसरशिप के डर के बिना लोगों को एक दूसरे के साथ बातचीत करने की अनुमति देकर वेब3 (web3) की शक्ति देता है, और कंटेंट क्रिएटर्स को मार्केट प्राइस पर उचित रूप से पुरस्कृत करता है।
सोलशियल के साथ जुड़े।
टेलीग्राम - https://t.me/solcial
ट्विटर - https://twitter.com/solcialofficial
डिस्कोर्ड- https://discord.com/invite/3EpaAbcRPp
ब्लॉग - https://blog.solcial.io/
वेबसाइट: https://solcial.io/
ईमेल - [email protected]
लिंक्ट्री - https://linktr.ee/solcial