ある朝、目が覚めて携帯電話やコンピューターをチェックすると、あなたの人生が一変していると想像してください。いいえ、宝くじが当たったわけではありません。実際、これは少しもポジティブな変化ではありません。これは、あなたが予見していた出来事ですらありません。ネット上で完全に検閲され事実上なにもできない状態にたってしまったのです。。
これは、現在のソーシャルメディアやコンテンツ共有プラットフォームにおける多くのクリエイターが経験してきたことです。具体的には、クリエイターのCoffeezillaがそのケースにあたります。彼の動画を見たことがある人もいるかもしれません。彼は偽物の権威者を暴いたり、インターネット上で見かける詐欺を批判するのが好きです（彼は暗号についても非常に批判的です）。彼は明白な理由もなく検閲されました。彼の経験をビデオで見るにはこちら： https://www.youtube.com/watch?v=VtaFWbZdVKI . あなたは彼のコンテンツが好きではないかもしれませんが、彼が自分の仕事、つまり生活の糧が突然削除されるのを見てどう感じたか想像してみてください。そして、何のために？
幸いなことに、Coffeezillaのような大規模なクリエイターは、プラットフォームに連絡して決定を覆すことができるほど大きな視聴者と影響力を持っています。しかし、これはごく少数のケースに過ぎません。検閲を受け、どこにも答えを得ることができない大多数の人たちはどうでしょうか？
もし、これがあなただったらどうでしょう？
確かに検閲は抽象的な概念で 他の人や他の国で起こることのように思えます - しかし一度自分が検閲されたら...そう...違った印象を持つことでしょう。
検閲とは
「検閲とは何か」と自問しているかもしれません。検閲は状況によってさまざまに定義されるため、それは正しい質問です。オックスフォードリファレンスでは、検閲を次のように定義しています。
"公に表現、展示、出版、放送、その他配布されるものの内容が規制されている、あるいは情報の流通がコントロールされている体制や文脈"
1つのプラットフォームに限定されるものではありません
インターネットが現在構築されている方法では、中央集権的なWeb2プラットフォームが論争を緩和し、彼らが考えるように「ユーザーを守る」ために、検閲が簡単で、しばしば最初の選択肢となります。私たちが見ている問題は、1つや2つのプラットフォームに限られたものではなく、広く存在し、日常的なユーザーにとってのリスクでもあるのです。Web2プラットフォームでは、あるプラットフォームで検閲を受けると、それがウイルスのように他のプラットフォームに広がっていくことがよくあります。そのポリシーに反論する機会さえないうちに、インターネット上のほとんどすべての場所から完全に排除されてしまうのです。大手企業の手が届かないところにまで広がるような大規模なフォロワーがいない限り、基本的にオンライン上で姿を消すことになるのです。
信じられないという人のために、Web2プラットフォームにおける検閲の例をいくつか見てみましょう。これは、左翼と右翼の問題ではないことがわかると思います。検閲はすべての人にとってのリスクであり、すべての人のために修正される必要があります。
フェイスブック検閲
Facebookは長年にわたり、過剰な節度やあからさまな検閲に悩まされてきました。最初は楽しいソーシャルネットワークプラットフォームとして始まりましたが、その時代はとうに過ぎ去りました。政治的な側面から2つの例を見て、代替意見を共有する以外に何もしていない声をFacebookがどのように検閲したかを見てみましょう。
最初の例は、エリザベス・ウォーレン上院議員が、巨大ハイテク企業の解体について提唱していた広告を削除されたときです。彼女は、Facebookのようなプラットフォームはあまりにも大きな力を持っており、より厳しく規制される必要があると主張しました（そして今もそうし続けています）。Facebookがいかに力を持ちすぎているかという彼女のメッセージを広めようとしたとき、Facebookは基本的に中央集権的な独占力を使って彼女を禁止することで、彼女の主張を証明したのです。最終的には広告の掲載を許可しましたが、このような検閲は、ビッグテックに疑問を呈すると、それを批判する能力を排除されるだけであることを示しています。
次に、PragerUのコンテンツが突然、そして言われもないかたちで削除された例があります。この右翼系非営利団体は、プラットフォームによっていくつかの動画が削除されました。この場合も、Facebookは世論の反発を受けて謝罪し、動画をプラットフォーム上に戻すことを許可しました。しかし、もし彼らがオンラインでこれほど強い存在感を示していなかったとしたら、どうでしょう？私たちが知らないだけで、他にどれだけのクリエイターがBANされたでしょうか？このような検閲は、ユーザーの間に真の信頼の欠如と深刻な不満をもたらしました。
ツイッター検閲
Twitterは、検閲した声で悪名高い。 Donald Trump大統領を追放した例や、New York Post紙が行ったハンター・バイデンのノートパソコンに関する記事の削除など、悪名高い例があります。これらは広く知られており、党派的なレンズを通して見られることが多いのですが、検閲の例は他にも数え切れないほどあります。 独立系ジャーナリストのAlex Bernsonは、Twitterで検閲を受けた後、Twitterと戦っています。アレックスは、Covid-19ワクチンに関する懸念を提起した後、Twitterから追放されました。問題は、Twitterがそのプラットフォーム上で議論することさえ許さなかったことです。もし何かが誤った情報であったり、間違っていたりするならば、なぜ反対意見にそれを訴えさせ、訂正させないのでしょうか？一方、もしあなたがジャーナリストなら、主流の意見に疑問を呈する人々を排除するプラットフォームを見たとき、どうやって自分の仕事を正しくこなせばいいのでしょうか？ジャーナリストは、権力者によって共有されているものに疑問を投げかけるのが仕事ではないのでしょうか？
たとえ検閲されていなくても、検閲の絶え間ない脅威は人々の行動に影響を与え、その恐怖のために多くの声を自己検閲することを余儀なくされるのです。
Youtube - Patreon - Googleの検閲
検閲の例は枚挙にいとまがないが、それはTwitterやFacebookだけに限られたことではない。これまで議論されてきたように、YouTube/Googleは、そのプラットフォーム上のコンテンツをますます検閲するようになっています。Cofeezillaから社会主義を推進する組織まで、さまざまな例があります。このように、ほとんど誰も安全ではないことがわかります。あなたは、少なくとも暗号関連のコンテンツは検閲から免除されるだろうと思うかもしれませんが、それは間違いです。暗号の作成者がオンラインで禁止され、検閲された例はいくつもあります。最も有名な例はYouTubeで、プラットフォームはポリシー違反があったと主張し、自分たちの行動を擁護しています。
クリエイターのマネタイズを支援してきたプラットフォームでも、検閲の事例があります。Patreonは、クリエイターがプラットフォーム上で資金調達をすることを禁止し、大きな論争を巻き起こした。
このことが意味すること
あなたが「言論の自由」とされるプラットフォームによって検閲された人々の一人だったと想像してみてください。あなたがジャーナリストで、権力者の責任を追及しようとしたり、あるいは、オンラインで生計を立てようとしているクリエイターだったとしたらどうでしょう。いつ視聴者を失うかわからないというリスクを考えると、少しでもそのリスクがある投稿は控えようと思うかもしれません。
しかし、ほとんどの場合、これはあなたではありませんし、あなたはまだ検閲の犠牲者になっていないのです。しかし、この記事で取り上げた多くの人々と同じように - あなたは検閲される可能性を疑っていないかもしれませんが、いったんそうなってしまうと、あなたは事実上無力で、それに対抗する方法も限られてしまうのです。
Solcialについて
Solcialは検閲を恐れずにユーザー同士が交流し、コンテンツ制作者が市場価値で公正に報われることでユーザーにWeb3の力を与えることを目的とした分散型ソーシャルネットワークです。
お問い合わせ
Telegram: https://t.me/solcial
Discord: https://discord.gg/solcial
Twitter: https://twitter.com/solcialofficial
Blog: http://blog.solcial.io/
Website: https://solcial.io
Email: [email protected]
Linktree: https://linktr.ee/solcial
