Представьте, что однажды утром вы просыпаетесь, проверяете свой телефон или компьютер и видите, что вся ваша жизнь изменилась. Нет, вы не выиграли в лотерею. На самом деле, это нисколько не позитивное изменение - это даже не было событием, которое вы предвидели. Вас только что запретили в Интернете - полностью подвергли цензуре и вы практически ничего не можете с этим поделать.
Такая история произошла со многими авторами в современных социальных сетях и на платформах обмена контентом. Один конкретный случай, который произошел именно так, как описано, с создателем Coffeezilla. Возможно, вы видели его видео. Он любит разоблачать фальшивых гуру и критиковать мошенников, которых он видит в Интернете (он даже очень критично относится к криптовалютам). Он был подвергнут цензуре без видимых причин. Посмотрите его опыт в видео здесь: https://www.youtube.com/watch?v=VtaFWbZdVKI. Вам может не нравиться его контент, но представьте, что он чувствовал, когда вся его работа - его средства к существованию - была внезапно удалена. И по какой причине?
К счастью для таких масштабных авторов, как Coffeezilla, у них есть аудитория и достаточно большой охват, чтобы связаться с платформами и заставить их отменить свои решения. Но это касается лишь немногих, а как насчет большинства, которые подвергаются цензуре и которым негде получить ответ?
Что если бы это были вы?
Конечно, цензура кажется абстрактным понятием, которое происходит с другими людьми, в других странах, но если вы сами окажетесь тем, кого подвергают цензуре... что ж... вы, скорее всего, будете считать иначе.
Что такое цензура
Вы можете спросить себя - "Что такое цензура?" Это справедливый вопрос, поскольку цензура может определяться по-разному в зависимости от ситуации. Oxford Reference определяет цензуру как:
Любой режим или контекст, в котором регулируется содержание того, что публично выражается, выставляется, публикуется, транслируется или иным образом распространяется, или в котором контролируется циркуляция информации.
Это не ограничивается одной платформой
В настоящее время интернет устроен таким образом, что цензура является простым и часто первым вариантом, который централизованные платформы web2 используют для смягчения противоречий и, как они думают, "защиты пользователей". Проблемы, которые мы наблюдаем, не ограничиваются одной или двумя платформами, они широко распространены и представляют риск для обычных пользователей. На платформах Web2, если вы подвергаетесь цензуре на одной платформе, то часто это распространяется как вирус на другие платформы. Прежде чем у вас появится шанс оспорить политику, вы будете полностью удалены почти отовсюду в Интернете. Если у вас нет огромного числа пользователей, которые выходят за пределы досягаемости больших технологий, вы, по сути, просто исчезнете в Интернете.
Если вы не верите нам, давайте посмотрим на некоторые примеры цензуры на платформах Web2. Вы увидите, что это не проблема левых и правых. Цензура - это риск для всех и должна быть исправлена для всех.
Цензура в Facebook
Facebook уже много лет страдает от чрезмерной модерации и открытой цензуры. Сначала они начинали как веселая социальная сеть, но те времена давно прошли. Давайте рассмотрим два примера с двух разных сторон политического спектра и увидим как Facebook подвергает цензуре голоса, которые не делали ничего другого, кроме как делились альтернативными мнениями.
Первый пример - когда у сенатора Элизабет Уоррен удалили рекламу, в которой она выступала за разделение больших технологий. Она утверждала (и продолжает утверждать), что такие платформы, как Facebook, имеют слишком большую власть и нуждаются в более строгом регулировании. Когда она пыталась донести свою мысль о том, что Facebook имеет слишком много власти, Facebook, по сути, доказал ее правоту, используя свои централизованные монопольные полномочия, чтобы забанить ее. Хотя в конечном итоге они разрешили размещение рекламы на платформах, этот вид цензуры показывает, что если вы ставите под сомнение большие технологии, они просто лишают вас возможности критиковать их.
Далее, у нас есть пример внезапного и, казалось бы, не спровоцированного удаления контента из Prager U. Эта правая некоммерческая организация удалила несколько своих видеоматериалов с платформы. И снова Facebook принес извинения после общественного резонанса и разрешил вернуть видео на платформу. Однако представьте, если бы у них не было такого сильного присутствия в сети? Сколько других авторов, о которых мы даже не знаем, были запрещены? Такой тип цензуры привел к реальному отсутствию доверия и серьезному недовольству среди пользователей.
Цензура в Твиттере
Твиттер печально известен своими цензурированными высказываниями. Есть печально известные примеры запрета президента Дональда Трампа или удаления статьи New York Post о ноутбуке Хантера Байдена. Хотя эти примеры широко известны и часто рассматриваются через призму предвзятости, существует бесчисленное множество других примеров цензуры. Независимый журналист Алекс Бернсон борется с Твиттером после того, как подвергся цензуре на этой платформе. Алексу запретили пользоваться Твиттером после того, как он поднял вопрос о вакцине Covid-19. Спор идет не о том, прав или не прав был Алекс, когда высказывал опасения - вопрос в том, что Twitter даже не позволил проводить дебаты на своей платформе. Если что-то является дезинформацией или ошибкой, почему бы просто не позволить инакомыслящим высказаться и исправить это? С другой стороны, если вы журналист, когда вы видите, как платформы удаляют тех, кто ставит под сомнение основное мнение, как вы собираетесь правильно выполнять свою работу? Разве журналисты не должны подвергать сомнению то, чем делятся те, кто находится у власти?
Даже если вы не подвергаетесь цензуре, её постоянная угроза влияет на то, как люди действуют, и, в свою очередь, заставляет многие голоса подвергаться самоцензуре из-за этого страха.
Цензура на Youtube - Patreon - Google
Хотя примеров цензуры бесчисленное множество, они не ограничиваются только Twitter и Facebook. Как уже обсуждалось, YouTube/Google все чаще подвергают цензуре контент на своих платформах. Примеры могут быть самыми разными: от Cofeezilla до организаций, пропагандирующих социализм. Здесь мы видим, что почти никто не находится в безопасности. Вы можете предположить, что, как минимум, контент, связанный с криптовалютами, не будет подвергаться цензуре - это не так. Было несколько примеров того, как создатели криптовалют были запрещены и подвергались цензуре в Интернете. Одни из самых известных примеров были на YouTube, причем платформы защищали свои действия, утверждая, что были допущены нарушения политики.
Даже на платформах, которые помогают создателям с монетизацией, есть примеры цензуры. Patreon вызвал серьезные споры, запретив авторам собирать средства на своей платформе.
Что это значит для вас
Представьте, что вы один из тех людей, которые подверглись цензуре на якобы "свободной для слова" платформе. Представьте, что вы журналист, желающий призвать власть имущих к ответу, или автор, пытающийся заработать на жизнь в Интернете. Риск потерять свою аудиторию в любой момент может заставить вас дважды подумать, прежде чем публиковать что-то, что может хотя бы отдаленно представлять такую опасность.
Однако, скорее всего, это не про вас, и вы еще не стали жертвой цензуры. Но, как и многие из тех, о ком идет речь в этой статье, вы можете не подозревать о возможности подвергнуться цензуре, но когда это произойдет, вы будете практически беспомощны и ограничены в том, как с этим бороться.
Соцсети
Solcial — это децентрализованная социальная сеть, которая дает пользователям возможности web3, позволяя людям взаимодействовать друг с другом, не опасаясь цензуры, и позволяя создателям контента получать справедливое вознаграждение по рыночной стоимости.
Связь
Telegram:https://t.me/solcialrussia
Discord: https://discord.gg/solcial
Twitter: https://twitter.com/solcialofficial
Блог: http://blog.solcial.io/
Сайт: https:/ /solcial.io
Электронная почта: [email protected]
Linktree: https://linktr.ee/solcial
